В соответствии со ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Заключение под стражу – это наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и допускается только по судебному решению.

В ходе проведения настоящего обобщения были изучены рассмотренные в 1 полугодии 2026 года ходатайства об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в 1 полугодии 2026 года судьями Варгашинского районного суда Курганской области в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений было рассмотрено 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 2 лиц, что на 3 ходатайства меньше аналогичному периоду прошлого года.

Во всех случаях ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поданы в отношении граждан Российской Федерации, достигших совершеннолетнего возраста.

Из числа рассмотренных ходатайств, аналогично периоду прошлого года, одно ходатайство заявлено в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в ходатайстве следователя было то, что оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое предусматривает наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, состоит под административным надзором, характеризуется как личность, склонная к совершению преступлений. Обсудив заявленное ходатайство и представленные материалы, судья, учитывая не только тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, но и данные о ее личности, состоянии здоровья, семейное положение и род занятий, удовлетворил ходатайство следователя об избрании ей меры пресечения в виде заключении под стражу.

Анализируя возрастную категорию лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наблюдается следующая тенденция: в возрасте от 30-40 лет – 1 человек (50 %) и от 40-50 лет - 1 человек (50 %). Вышеуказанное свидетельствует о том, что лица,  в отношении которых поданы ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, относятся к категории лиц среднего возраста.

В таблице ниже представлена структура ходатайств органов предварительного расследования в 1 полугодии 2026 года по категориям преступлений:

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявляли в каждом случае следователи следственного отдела МО МВД России «Варгашинский».

Следователи Варгашинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области и органы дознания с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Варгашинский районный суд Курганской области за анализируемый период  не обращались.

Из 2 рассмотренных судьями ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу каждое лицо подозревалось, обвинялось в совершении тяжкого преступления против собственности, что составило 100 % от общего числа.

Проанализировав сведения о личности лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых направлялись ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу стоит отметить следующее: каждое лицо имело неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, в том числе, включая тяжкие против личности и собственности.

К совершению преступлений лиц, в отношении которых органы предварительного следствия ходатайствовали об избрании меры пресечения в  виде заключения под стражу, подталкивало их материальное положение, безработица, а также антисоциальный образ жизни и невозможность жить в обществе согласно общепризнанным правилам и нормам, не нарушая закон.

Органами предварительного следствия при направлении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в качестве оснований, предусмотренных ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за анализируемый период приводились следующие:

- могут скрыться от органов предварительного следствия и суда – в 2 случаях или 100 %. В обоснование указанного основания следователи приводили отсутствие у лиц регистрации на территории Российской Федерации, семьи и детей на иждивении, отрицательные характеристики;

- могут продолжать заниматься преступной деятельностью – в 2 случаях или 100 %. В данном случае в своих ходатайствах следователи указывали на наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, нахождение под административным надзором, а также отрицательные характеристики лиц.

Случаев исключения указанных следователем в ходатайстве оснований как несостоятельных, не имелось. Каждый довод следователя был объективно подтвержден материалам дела.

В 1 полугодии 2026 года судьями рассмотрено 2 ходатайства органов предварительного следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу , что аналогично периоду прошлого года.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей в каждом случае следователь указывал на необходимость дачи окончательной юридической оценки их действиям, выполнении требований ст.215-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составлении обвинительного заключения и направлении уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о продлении срока содержания под стражей в каждом рассматриваемом случае судьями были удовлетворены.

В апелляционном порядке постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не обжаловались, вступили в законную силу.  

 В кассационном порядке анализируемые постановления об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, аналогично периоду прошлого года, не обжаловались.

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее применения суд за пределы изложенных в них доводов не выходил. 

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьями всегда учитывались, кроме оснований, предусмотренных ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие на иждивение детей и другие обстоятельства, что следует из протоколов судебных заседаний, которые ведутся в соответствии с требованиями ст.ст.303-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Все материалы в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых, рассмотрены с участием квалифицированных защитников - адвокатов.